Analiza știrilor Versus opinie, care este diferența?

Studenții de jurnalism sunt învățați să nu includă niciodată opinia lor personală și să rămână în faptele lor în povestirile lor. Cu toate acestea, analiza este adesea o parte a știrilor. Asigurați-vă că știți diferența dintre analiză și opinia de știri, înainte de a vă scuzați fie în știrile dumneavoastră.

Este mai mult decât afirmarea preferinței personale

"Sper că Donald Trump este Președinte". "Echipa mea favorită NFL este Jets din New York." "Cea mai bună emisiune TV este Teoria Big Bang "Acestea sunt exemple de opinie personală care nu au loc în știri.

Aceste declarații nu au valoare pentru o poveste de știri și pot indica prejudecăți în a raporta dacă acoperiți o campanie prezidențială sau jocul Jets împotriva lor archrival New York Giants. Cel puțin, audiența va gândi "cine îi pasă?" când vă auziți preferințele.

O ancora de știri TV care admiță bucuria personală că weekend-ul va fi însorit și călduros s-ar putea să se pregătească pentru probleme. Acest lucru se datorează faptului că fermierii zonei care nu au avut ploaie în săptămâni, au nevoie disperată de vreme umedă, chiar dacă este în week-end. Nu vor să audă fericirea ancorei goale în condiții uscate.

Ea trebuie să includă expertiza

Ceea ce face afirmațiile cuiva mai mult decât o opinie este expertiza lor într-un subiect. Un reporter de știri care a acoperit alegerile prezidențiale timp de 30 de ani va fi văzut ca având cunoștințe despre acest subiect și nu este cineva care nu mai urmărește politicienii din întreaga țară.

Deci, atunci când reporterul subliniază că un candidat care este din New England trebuie să se descurce bine în New Hampshire Primár pentru că este din regiune și se va confrunta probabil cu o luptă în viitoarea primară din Carolina de Sud, deoarece nu este din acea zonă, există o anumită credibilitate pentru a susține ceea ce se spune.

Un reporter care include această analiză nu a inclus opinia personală. Reporterul spune că, dacă candidatul nu se descurcă bine în baza sa de bază, se va confrunta cu o bătălie în luptă când campania va merge în altă parte. Aceasta este o afirmație credibilă.

Ar trebui să aibă valoare pentru public

Mai presus de toate, analiza știrilor ar trebui să aibă un motiv pentru a fi parte din poveste. Aceasta depinde dacă analiza are valoare și semnificație pentru public.

Gândiți-vă la echipa obișnuită de două persoane care anunță un eveniment sportiv la televizor. Speakerul play-by-play se bazează pe fapte. Într-un joc de fotbal, acel comentator spune dacă este al patrulea în jos și 20 de metri de la o echipă de 40 de curte și așa mai departe. Cealaltă persoană oferă analiză, spunând că fundașul este sub presiune, deoarece brațul său aruncat a fost rănit și se confruntă cu un blitz constant de apărare.

Această analiză îi ajută pe telespectatori să înțeleagă ce se întâmplă pe teren. Un joc de fotbal, cu nimic altceva decât jocul de joc, nu ar fi foarte interesant de urmărit. În rapoartele de știri, nu există, de obicei, ocazia de a avea doi oameni care să colaboreze pentru a prezenta o poveste.

Un reporter de știri care încearcă să înfrunte linia dintre raportarea faptelor și interpretarea lor ar trebui să se bazeze pe un producător de știri TV sau un director al știrilor de televiziune să privească scripturile pentru a se asigura că echilibrul este menținut.