5 moduri de a apăra mass-media de știri de la critici

Este greu să fii parte din mass-media. Orele sunt lungi, salariul este uneori scăzut și se pare că, indiferent de ideea pe care o urmărești, e cineva gata să-ți critice munca. Politicienii acuză în mod obișnuit reporterii despre prejudecățile mass-media liberale și studenții fac chiar încercarea de a interzice reporterii din campus.

Reporterii nu au, de obicei, permisiunea să se apere pe undele aeriene sau în paginile unui ziar. Deci, pretențiile criticii nu se răspund. Reporterii care au ocazia de a se apăra și de munca lor ar trebui să reamintească oamenilor aceste 5 motive, mass-media de știri joacă un rol critic în societate.

Libertatea presei este în Constituția Statelor Unite

Autorii Constituției Statelor Unite au gîndit destul de mult la mass-media pentru a garanta libertatea presei în primul amendament. Cineva care atacă presa atacă însăși temelia țării noastre.

În acele zile, presa era alcătuită din oameni care foloseau o margine pentru a documenta acțiunile altor persoane. În aceste zile, unii oameni consideră șocul de șoc radio Howard Stern, gazda emisiunii Jerry Springer sau femeile din ABC Privelistea ca parte a mass-media, alături de echipa de pe 60 de minute sau reporterii la Washington Post.

Când criticii strângeau toți împreună în același vas de tocană, este o rețetă pentru probleme. Cineva ca comentatorul Fox News Channel, Sean Hannity, are un rol foarte diferit în media decât CBS News anchor Scott Pelley. Constituția îi protejează pe amândouă, dar criticii ar trebui să recunoască faptul că atât opinia, cât și raportarea factuală au un loc, atâta timp cât jurnalismul jignitor este clar marcat.

Știri mass-media ține persoane responsabile

Vizitatorii și cititorii se așteaptă ca jurnaliștii să dețină responsabilitatea puternică, fie că este vorba de președintele S.U.A., de primarul unui oraș sau de un departament local de poliție. Unul dintre rapoartele de investigație este atât de popular că oamenii doresc să se asigure că cei din autoritate nu își abuzează de poziția lor.

Atunci când un reporter folosește întrebări dificile pentru a obține adevărul, persoana care este cornea se răzbună de obicei, acuzând raportarea că este nedreptă sau părtinitoare. Este mult mai ușor decât să fiți sincer în a răspunde la ceea ce este întrebat.

Dacă reporterii au încetat să mai încerce să se asigure că persoanele pe care le alegem, închiriem sau numim în funcții de putere facem o treabă bună, atunci există puțin în ceea ce privește sistemul de verificări și balanțe pentru a proteja interesul publicului. Dacă nu ar fi vorba despre raportarea perseverentă Washington Post, Președintele Richard Nixon ar fi scăpat de scandalul Watergate, pentru că nimeni nu ar fi știut despre asta.

Știri media informează oamenii despre comunitatea lor

Să nu uităm rolul cel mai de bază al mass-media. Asta este, de a spune oamenilor ce se întâmplă în comunitatea lor. Criticii care spun că nu se poate avea încredere în mass-media nu ignoră adesea faptul că fără știri, oamenii nu ar ști despre ghinionul de trafic pe drumul spre muncă, despre șansa ploii în prognoză sau despre ce se construiește pe un colț de stradă centrul orasului.

Informația este moneda care ține comunitățile să funcționeze fără probleme.Pe lângă oferirea de informații, multe instituții de presă fac din implicarea comunității o piatră de temelie a afacerii lor.

O organizație de caritate care ancorează știrile unei posturi de televiziune contribuind la creșterea gradului de conștientizare și a banilor pentru cauza ei poate vedea imediat beneficiile mijloacelor de informare în masă. Deși nu este un rol tradițional pentru un jurnalist, cei mai mulți profesioniști media simt un sentiment de responsabilitate să nu raporteze doar știrile, ci să facă ceva pentru a-și îmbunătăți comunitatea.

Știri Media oferă protecție în situații de urgență

Criticii preferă să distrugă presa de știri pentru că oferă prea multe "știri de ultimă oră" care nu par a fi nimic mai mult decât un instrument de branding, dar când o criză se lovește, mass-media pot fi o linie de salvare. Informațiile precise salvează vieți și nu există nimeni mai bun decât un profesionist media instruit să o livreze.

Indiferent dacă este vorba de o tornadă sau de atacurile teroriste din 11 septembrie, profesioniștii media știu cum să rămână liniștiți, să obțină faptele și să prezinte informațiile în mod responsabil. Este adevărat că social media a jucat un rol mai important în situații de urgență, dar o mare parte din aceste informații sunt zvon, propagandă sau pur și simplu greșit.

În timp ce profesioniștii din domeniul mass-media nu obțin toate informațiile corecte imediat după dezastru, știu ce întrebări să le adreseze primilor respondenți de urgență și pot transmite rapid aceste informații publicului. Rar, ei obțin vreodată credit pentru munca lor, menținând oamenii în siguranță și informați.

Știri media dă oamenilor o voce

Politicienii nu le place să recunoască acest lucru, dar ei urmăresc în mod obișnuit sau citesc știrile pentru a afla ce spun alegătorii. Este mass-media care oferă o voce masei.

Oamenii dintr-un oraș se pot plânge de o intersecție periculoasă. O post de televiziune face o poveste cu interviuri de la oameni care locuiesc sau lucrează în apropiere descriind problema. Primarul se uită la știri, este convins că problema este importantă și creează un nou semafor.

Acesta este un exemplu simplu, dar dacă nu a fost vorba despre povestea despre oameni obișnuiți care descriu problema, semaforul nu ar fi crescut. Din nou, mass-media sociale permit oamenilor să discute despre astfel de probleme, dar este greu pentru ei să obțină aceeași expunere ca știrile de la ora 6 la televizor.