Cum să utilizați metaforele corect și să evitați clicurile

Atunci când sunt folosite corect, metaforele sunt instrumente eficiente de scris. Ele sunt o modalitate de a diferenția limba și de a proliza proza. De asemenea, ca o stenogramă, ei pot transmite instantaneu o imagine sau o semnificație, cu câteva cuvinte. Desigur, la fel ca majoritatea dispozitivelor literare, metaforele bombei sunt folosite în mod incorect, confundând cititorul sau atrăgând atenția asupra lipsei de pricepere a scriitorului. Cele două capcane cele mai comune care trebuie să fie conștiente de utilizarea metaforelor sunt cliseul și metafora mixtă.

clişeele

Expresii precum "calmul înainte de furtună", "mama natură" sau "el este un șobolan", au fost folosite atât de des încât sunt acum considerate clișeuri. Dacă nu sunt importante pentru tonul muncii dvs., este de obicei mai bine să evitați clișeele. Dacă nu puteți să vă prezentați limba mai originală, este deseori mai bine să renunțați la metafora și să optați pentru o descriere simplă.

Metaforele mixte

O altă problemă obișnuită în ceea ce privește metaforele este tendința de a le amesteca sau de a le suprasolicita, de obicei, din gândirea neatentă sau din gândire. Rezultatul reunește două imagini care pur și simplu nu au sens împreună. În "Exemple de metafore", dau exemplul "Tastatura noastră va învăța ochii minții să se joace cu urechea." Aici, vorbitorul a amestecat două metafore, ducând la prostii. Un "minte ochi" nu poate juca nimic, și cu siguranță nu "de urechi".

În Reguli pentru scriitori, Diana Hacker dă exemplul "Traversarea apartamentelor de sare din Utah în noua lui Corvette, tatăl meu a zburat sub un cap plin de abur". Ea explică faptul că "a zburat" sugerează un avion în timp ce "cap plin de aburi" sugerează un tren. Un pic de gândire și o mică editare are ca rezultat o propoziție mai clară și mai satisfăcătoare: "Trecând prin apartamentele de sare din Utah în noul Corvette, tatăl meu a zburat la viteză jet."

Cartea Engleză Made Simple oferă un exemplu deosebit de muddled. Observați reacția dvs. în timp ce încercați să citiți acest paragraf:

Vârsta atomului a transfigurat omul, dar transfigurarea a fost de la spiritualitate la materialism, exact inversul sfatului profeților antice. Astăzi, omul se mișcă înainte în mersul minții sale, dar sufletul său este împotmolit într-un abis de dorințe false. În divizarea atomului, omul și-a împărțit propria ființă și a pierdut unitatea întregului său molecular.

E greu să treci, nu-i așa? După cum explică autorii:

Scriitorul începe cu o imagine interesantă - transfigurarea - dar la scurt timp după aceea o pierde într-o figură neînrudită despre marșul minții. În plus, el își face metaforele încurcate atunci când primește un suflet împotmolită într-un abis. În cele din urmă, se întoarce la atom, dar imaginea originală a transfigurării a dispărut în întregime, iar cititorul se plimba în adâncurile umbrite ale molecular întreg.

Observați cât de ușor este să vă concentrați asupra acestei selecții:

Vârsta atomică a oprit dezvoltarea spirituală a omului. Din punct de vedere intelectual, el a urcat înainte, dar idealurile și valorile sale s-au oprit. Dacă ființa morală a omului se regresează, divizarea atomului se poate dovedi un avans iluzoriu.

Dacă aveți vreodată îndoieli cu privire la faptul că ați tras o metaforă sau nu, este mai bine să o împărțiți cu totul. Folosit necorespunzător, veți rezista la aspectul nebun și va distrage atenția cititorului. Amintiți-vă, obiectivul dvs. principal este de a comunica. Uneori acest lucru înseamnă a pune deoparte ego-ul în favoarea unei vorbiri simple.