Bootstrap sau fundație pentru Front-End Framework
? Frontend Framework Showdown 2020 - Vanilla JS, React 16, Angular 9, Vue 2.6 and Svelte 3
Cuprins:
Cadrele front-end (cunoscute și sub denumirea de cadre CSS) sunt instrumente de neprețuit pentru economisirea timpului și eficientizarea procesului dvs. de construire a site-urilor. Sunt mulți acolo, dar pentru majoritatea oamenilor, se ajunge la o alegere între cele două "mari": Bootstrap și Fundația.
Nici nu este neapărat mai bună decât cealaltă, obiectiv vorbind, dar majoritatea oamenilor au o preferință clară în funcție de ceea ce caută într-un cadru CSS., Vreau să vă ajut să vă dați seama care dintre cele mai potrivite pentru nevoile dvs.
Despre Bootstrap
Inițial creat pentru a servi drept ghid stil intern al Twitter-ului, Bootstrap a urcat la popularitate la nivel mondial după lansarea sa publică în august 2011. Acum, în versiunea 3.2, primul cadru mobil este gratuit și open source.
Cu aproape 83.000 de stele pe Github, ceea ce face ca acesta să fie cel mai marcat proiect, are un fanbase mare și este cel mai utilizat cadru disponibil în prezent.
Despre Fundație
De asemenea, gratuit și open source, Fundația are o poveste de origine similară, cu rădăcini ca ghid de companie la Fundația Zurb. La fel ca Bootstrap, aceasta este mobilă în primul rând, și se descrie ca fiind "cel mai avansat cadru de front-end receptiv".
Recent, Fundația a dezvăluit versiunea 5.3 și, deși este încă mult mai puțin în masă decât Bootstrap, cele mai recente versiuni au transformat tot mai mulți utilizatori.
Ce ar trebui să utilizați?
După cum am spus mai devreme, nu există nici un "răspuns corect", dar există câteva diferențe-cheie care ar putea lua decizia pentru dvs.
Dacă doriți să utilizați Mai puțin, Bootstrap este calea de parcurs, deoarece în prezent nu este disponibil în cadrul Fundației. De asemenea, dacă demografia țintă utilizează adesea Internet Explorer, Bootstrap este ideea cea mai bună; Fundația nu suportă IE 8.
Unul dintre avantajele principale ale Bootstrap constă în popularitatea sa. Din moment ce este folosit de atat de multi, se intelege ca exista mai multe informatii disponibile: mai multe tutoriale, mai multe intrebari raspunsuri etc. Daca nu ai folosit niciodata un framework front-end, este, fara indoiala, cel mai usor loc pentru a incepe.
Constructorii web-building, cu toate acestea, pot prefera flexibilitatea Fundației. Sunt oase mai goale, ceea ce permite personalizarea suplimentară.
Cea mai simplă modalitate de a explica cine ar trebui să folosească cadrul care este probabil acesta:
- Dacă aveți nevoie să construiți și să lansați site-uri rapid și ușor (și nu vă deranjează dacă se pare că sunt puțin mai pre-făcute), Bootstrap vă va servi bine.
- Dacă doriți să petreceți mai mult timp pe front-end, aprofundați-vă personalizarea și faceți ca site-ul dvs. să pară mai unic, alegeți Fundația.
(Este posibil ca acest lucru să nu fie valabil pentru dvs., dar adesea oamenii orientați spre dezvoltatori vor opta pentru Bootstrap, în timp ce designerii preferă Fundația.)
Concluzie
Deoarece ambele cadre sunt gratuite și cu sursă deschisă, singura modalitate de a obține răspunsul final poate fi doar încercarea fiecăruia.
S-ar putea să descoperiți că cineva simte mai mult "natural" și produce rezultate care vă plac aspectul. Și dacă este așa, decizia ta va fi ușoară.
Clasament avansat în clasament pentru credite colegiale sau JROTC
Dacă vă înscrieți în armată, navală, aeriană sau marină, ați putea obține un rang avansat dacă aveți credite de colegiu sau experiență JROTC.
Utilizarea activelor investibile sau financiare pentru a măsura averea
O alternativă la măsurarea averii dvs. este utilizarea valorii investibile sau a activelor dvs. financiare, în loc de calculul mai curat al valorii nete.
Subiecte pentru pungi brune Prânzuri sau prânz și învață
Iată de ce ați putea dori să sponsorizați ședințe de prânz pentru pungi maro la locul de muncă. În plus, ideile despre subiectele care funcționează vă vor ajuta să începeți.