Învățând să gândești ca un avocat

Scriitorul Henry Dahut, Esq., Autor al revistei Marketing Mintea juridică și fondator al GotTrouble.com, oferă perspective în învățarea gândirii ca un avocat.

Atent. O carieră în drept ar putea schimba modul în care credeți.

Când i-am întrebat de ce am devenit avocat, eu de obicei spun că părea un lucru inteligent de făcut. Spre deosebire de unii dintre colegii mei de la școala de drept, nu am avut iluzii să devin un avocat mare sau un învățător legal. Tot ce am vrut a fost un venit confortabil și o stație respectabilă în viață. Pentru mine, legea era o alegere serioasă în carieră, nu o pasiune.

Singura mea preocupare a fost că, ca un tip creativ, emoțional, de dreapta-creier, nu aș putea să mă gândesc ca un avocat, examinând o situație din toate unghiurile într-un mod logic, de exemplu. Apoi, un avocat vechi și puțin în stare de ebrietate pe care l-am întâlnit la o fabrică de bere mi-a spus că adevăratul pericol a fost că odată ce începi să te gândești ca un avocat, devine dificil să gândești altfel.

Acest proces a început în prima zi a școlii de drept atunci când decanul a spus în prima noastră clasă de pietrificat că înainte de a deveni avocați trebuia să învățăm să gândim diferit. Unul student a avut curajul să-i ceară decanului cum să știm când a învățat să gândească ca avocați. Decanul sa împușcat: "Când te plătești să te gândești!"

Am văzut în curând modul în care gândirea ca și avocații însemna să schimbe structurile noastre de gândire. De exemplu, memoria, în timp ce era importantă pentru succesul în școala de drept, era o secundă îndepărtată de a învăța cum să te gândești ca un avocat. Profesorii de drept nu-i plac nimic altceva decît aruncarea în aer a studenților care ar putea să se memoreze bine, dar nu puteau să se gândească la problemele pe care le aveau.

Gândindu-te ca un avocat

Gândirea ca un avocat cere gândirea în limitele formelor inductive și deductive ale raționamentului. În calitate de elevi ai dreptului, am intrat într-o lume a dialogului riguros în care abstracțiile sunt formulate și apoi descrise - de obicei, conducând la descoperirea unui principiu general sau a unei reguli, care se distinge apoi de o altă regulă generală. Am învățat cum să ne înguste și să ne intensificăm concentrarea. Și în spiritul Pavlovian, am fost răsplătiți atunci când am îndeplinit bine aceste sarcini și s-au ridiculizat atunci când le-am îndeplinit prost.

Procesul ne-a învățat cum să gândim defensiv: am învățat cum să ne protejăm clienții (și noi înșine) și de ce trebuia să procedăm încet, să găsim capcanele, să măsurăm și să calculam riscul. Și, mai presus de toate, am învățat să nu lăsăm niciodată opoziția să vă vadă sudoare!

În curând am descoperit că, în calitate de avocați în formare, a existat mai multă muncă decât am putea realiza în mod realist - cu excepția cazului în care, desigur, am petrecut aproape fiecare oră trezită în căutarea cunoștințelor legale. Natura competitivă a procesului de învățare ne-a condus și mai mult, întărind unele puncte de vedere și percepții, diminuând în același timp altele - toate acestea ar schimba în cele din urmă natura însăși a modului în care am crezut. Scopul, desigur, a fost ca noi să devenim gânditori raționali, logici, categorici, liniare - instruiți să distingem ceea ce este rezonabil de ceea ce nu este și ce este adevărat din ceea ce este fals.

După ce am învățat să gândim într-un mod nou, am avut mai puțină toleranță față de ambiguitate. Sa format o nouă structură mentală - un nou set de lentile prin care să se vadă structura afacerilor umane. Era tot ceea ce speram - un salt cuantic înainte; un fel de transcendență intelectuală. Am avut toate motivele să credem că în curând ne-ar fi plătit să ne gândim.

O nouă perspectivă a lumii

Aveam doar abilități stângi-creier pentru a mă lua prin școala de drept și bar. Gimnastica mentală pură necesară este un omagiu plasticității minții umane. Totuși merită să ne gândim atât la ceea ce am câștigat din proces, cât și la ceea ce am pierdut. Valorile pe care le-am învățat în școala de drept au început să se transforme în viețile noastre personale. În mod inconștient, începem să ne referim și să-i observăm pe ceilalți în contextul noului nostru mod de gândire. A început să-și pună la punct părerile, opiniile și judecățile. În acest proces, am pierdut niște prieteni și am dobândit pe cei noi care au fost mai predispuși să vadă și să înțeleagă lumea așa cum am făcut-o.

Bătrânul avocat pe care l-am întâlnit în fabrică a avut dreptate: învățând să gândim ca avocații ne-a făcut mai puțin capabili de felul de gândire emotivă necesară pentru a face alegeri creative, pentru a gestiona și inspira oamenii și a răspunde rapid la schimbare. Din fericire, însă, învățând cum să gândim ca avocați, am învățat cum să învățăm - am devenit autodidactic. Și, din acest motiv singur, merita prețul admiterii.

Astăzi, mii de avocați care doresc să se întoarcă în legătura cu sinele lor creierului drept își găsesc noi cariere în multe profesii diferite. Eu însumi inclus. Am practicat legea timp de treisprezece ani și am construit o firmă de litigii de mică amploare. Zece ani mai târziu, am trecut de legea cu normă întreagă și mi-am găsit chemarea profesională în marketing și branding - un salt creativ pentru un avocat.