Definiția și consecințele adulterului în armată

Este obligatorie căsătoria după comiterea adulterului?

Cuprins:

Factorii de comandă a factorilor sunt obligați să ia în considerare
Mai multe despre divorțul și separarea militară

Primesc e-mailuri tot timpul (de obicei de la soți) întrebând ce reprezintă infracțiunea de "adulter" în militarii de astăzi? De obicei, soția este supărată pentru că percepe că militarii nu au făcut nimic despre căile de răutate ale soțului sau că sunt supărați pentru că militarii nu l-au pedepsit pentru că l-au înșelat.

Deci, adulterul este încă o infracțiune în cadrul sistemului de justiție militară?

Da și nu. Depinde de circumstanțe.

S-ar putea să fiți surprinși să aflați că adulterul nu este enumerat ca o infracțiune în Codul uniform al justiției militare (UCMJ). UCMJ este o lege federală, adoptată de Congres, care guvernează disciplina juridică și martialele judecătorești pentru membrii forțelor armate. Articolele 77 - 134 din UCMJ cuprind "infracțiunile punitive" (acestea sunt infracțiuni pentru care se poate face obiectul unei urmăriri penale). Nici unul dintre aceste articole nu menționează în mod explicit adulterul.

Adulterul în armată este urmărit penal în temeiul articolului 134, care este, de asemenea, cunoscut sub numele de "articol general". Articolul 134 interzice un comportament de natură să aducă discreditări forțelor armate sau comportamente care prejudiciază ordinea și disciplina.

UCMJ permite Președintelui Statelor Unite să administreze UCMJ scriind un Ordin Executiv, cunoscut sub numele de Manual pentru Curtea Marțială (MCM). MCM include UCMJ și completează UCMJ prin stabilirea "elementelor de probă" (exact ceea ce guvernul trebuie * să dovedească * pentru a urmări o infracțiune), o explicație a infracțiunilor și pedepsele maxime permise pentru fiecare infracțiune (printre altele). În timp ce MCM este un ordin executiv, adoptat de președinte, în realitate, o mare parte din conținut este rezultatul deciziilor instanțelor militare și federale de apel.

Unul dintre lucrurile pe care MCM le face este să extindă articolul 134 în diferite "sub-articole". Unul dintre aceste "sub-articole" acoperă infracțiunea de adulter (articolul 134, paragraful 62).

Adulterul, ca infracțiune militară, este dificil de urmărit (legal) din mai multe motive.

Există trei "elemente de probă" pentru infracțiunea de adulter în armată:

Că acuzatul a comis în mod greșit relații sexuale cu o anumită persoană;
Că, în acel moment, acuzatul sau cealaltă persoană era căsătorită cu altcineva; și
Că, în aceste circumstanțe, comportamentul acuzatului a fost în detrimentul bunei ordini și discipline în forțele armate sau a fost de natură să discrediteze forțele armate.

Elementul # 1 poate fi foarte greu de dovedit. Amintiți-vă, un tribunal-martial (cum ar fi curtea civilă) necesită * dovadă * dincolo de o îndoială rezonabilă. Dovada legăturilor sexuale necesită, în mod obișnuit, fotografii, o mărturisire a uneia dintre părțile implicate, un martor ocular sau altă dovadă admisibilă din punct de vedere legal. (Simplul fapt că cineva a rămas la casa altui individ sau chiar a dormit cu ele în același pat nu este o dovadă a unui act sexual.

Elementul # 2 este de obicei destul de ușor pentru guvernul să dovedească. În mod normal, există suficiente dovezi scrise pentru a dovedi că cineva este sau nu căsătorit legal. (Mulți oameni vor fi surprinși să afle că în armată, o singură persoană poate fi acuzată de infracțiunea de adulter).

Elementul # 3, în multe cazuri, poate fi elementul cel mai dificil de dovedit. Guvernul trebuie să demonstreze că comportamentul individului a avut un impact negativ direct asupra armatei. Aceasta ar include, în mod normal, cazuri de fraternizare (ofițer și înscris) sau o relație cu un alt membru militar sau cu un soț militar.

Unii dintre voi ar putea să-și amintească de celebrul caz Lt. Kelly Flynn de câțiva ani în urmă. Lt. Kelly Flynn a fost primul pilot B-52 al Forțelor Aeriene. Din nefericire, Lt. Flynn era un ofițer necăsătorit care avea o aventură cu un civil căsătorit. Lt. Flynn a fost sfătuit de un prim sergent și mai târziu comandat de către comandantul ei, pentru a termina afacerea. Sa despărțit de "prietenul" ei, dar mai târziu s-au întors împreună și, când au fost întrebați despre asta, a mințit Lt. Flynn. Lt. Flynn a fost apoi acuzat de infracțiunile de adulter, oferindu-i o declarație oficială falsă, a comis lipsa unui ofițer și neascultarea ordinului unui ofițer superior comandant.

Deci, unde a fost "legătura militară" pentru taxa de adulter? Ei bine, "prietenul" civil, a fost soțul unui membru activ al Forțelor Aeriene, aflat la aceeași bază ca și locotenentul Flynn. Prin urmare, "afacerea" lui Lt. Flynn a avut un impact direct negativ asupra moralului acelui membru militar (soția înscrisă este cea care inițial sa plâns de acțiunile necorespunzătoare ale Lt. Flynn).

Lt. Flynn nu sa confruntat cu o instanță militară; i sa permis să-și demisioneze comisia în loc de curtea marțială (o atenție sporită a mass-media a avut probabil legătură cu această decizie a Forței Aeriene).

În 1998, Administrația Clinton a redactat o modificare a manualului pentru curțile marțiale, care prevedea că cazurile de adulter sunt tratate la cel mai mic nivel adecvat. Clinton a oferit instrucțiuni specifice comandanților care să le folosească pentru a determina dacă comportamentul respectivului membru era sau nu "prejudiciabil pentru ordinea și disciplina bună" sau "de natură să aducă discreditarea asupra forțelor armate". În timp ce președintele are autoritatea de a emite modificări la MCM, această propunere a avut ca rezultat strigăte și urlete de la Congres și a fost ulterior abandonată.

Cu toate acestea, într-o mișcare foarte liniștită, în 2002, președintele Bush a adoptat multe dintre modificările propuse de președintele Clinton. Pe lângă Elementele de probă ", secțiunea" Explicație "din cadrul acestei infracțiuni cere comandanților să ia în considerare mai mulți factori atunci când stabilește dacă infracțiunea de" adulter "constituie sau nu o infracțiune.

Înainte de a discuta despre acești factori, este important să înțelegeți rolul comandantului în procesul de justiție militară. În lumea civilă, dacă incidentul ar trebui sau nu să fie urmărit ca o infracțiune, este de competența procurorului (DA). De exemplu, în orașul natal unde am crescut, un comerciant de 70 de ani, care fusese jefuit de prea multe ori, a luat o armă și apoi a luat câteva fotografii la un tâlhar când hoțul a încercat să-l ducă. Aceasta este o "infracțiune" conform legii. Nu este "autoapărare", după cum hoțul deja fugea la vremea respectivă, iar comerciantul nu avea nici un motiv să se teamă de viața sa, în momentul în care la împușcat.

În conformitate cu legea, comerciantul ar fi putut fi urmărit pentru mai multe infracțiuni, de la o descărcare ilegală a unei arme de foc în limitele orașului până la tentativă de crimă. Cu toate acestea, în aceste circumstanțe, DA a refuzat să judece. DA a simțit că, datorită vârstei comerciantului, istoriei jafurilor anterioare și faptului norocos că nu a lovit pe nimeni, această urmărire penală nu era în interesul comunității.

În cadrul militar, rolul DA este efectuat de comandant, după consultarea avocatului general judecător (JAG). Nu este JAG care decide cine este și nu este urmărit pentru o infracțiune în cadrul Militarului (doar el sfătuiește). Este ofițerul comandant care ia decizia finală.

Asta nu înseamnă că DA sau ofițerul comandant au autoritate arbitrară totală. DA este responsabil pentru deciziile sale față de șeful său (fie cei care i-au ales în funcție, fie alegătorul care le-a desemnat, în funcție de locul în care locuiți), iar comandantul militar este responsabil față de șef (comandanți de rang superior din lanțul de comandă).

Factorii de comandă a factorilor sunt obligați să ia în considerare

După cum sa menționat mai sus, Manualul pentru Curți-Marțiale cere acum ofițerilor comandanți să ia în considerare anumiți factori pentru a determina dacă adulterul are sau nu un impact negativ direct asupra armatei și ar trebui considerat o infracțiune:

Starea civilă, gradul militar, gradul sau poziția militară a acuzatului.
Starea civilă a co-actorului, gradul militar, gradul și poziția sau relația cu forțele armate.
Statutul militar al soțului sau al soțului co-actorului acuzatului sau al relației cu forțele armate.

Dacă un ofițer militar de rang înalt, cum ar fi un comandant al Wing-ului sau un comandant al batalionului, are o aventură, este mult mai probabil să aibă un impact negativ direct asupra militarilor (percepția publică) decât în cazul în care un afacere. În cazul în care președintele șefului general al personalului (un general de 4 stele) este prins cu o aventură, probabil că ar fi la Fox News, CNN, și va fi în fruntea principalelor ziare aproape imediat. Dacă cel de-al doilea striper este prins cu o aventură, probabil că nici măcar nu va rata o singură linie în ziarul local.

În cazul în care afacerea implică doi oameni militari (mai ales dacă se află în aceeași unitate), este mai probabil să aibă un impact negativ direct asupra Armatei decât dacă o persoană militară are o aventură cu un civil fără legătură cu militarii. Dacă afacerea implică infracțiunea suplimentară de fraternizare, acest lucru ar avea probabil un impact negativ direct asupra militarilor.

Impactul, dacă este cazul, asupra relației adulte privind capacitatea acuzatului, coactorului sau soțului de a-și îndeplini îndatoririle în sprijinul forțelor armate.

Când eram primul sergent la baza aeriană a Edwards, am răspuns la un argument intern între doi membri militari căsătoriți, ambii repartizați în escadronul meu. Nu părea să existe vreo violență. Deoarece nici nu au fost dispuși să-mi spună exact ce a fost vorba despre argument, am decis să pun un membru de sex masculin în dormitor pentru câteva zile, pentru a le oferi o perioadă de "răcire".

Următoarea după-amiază, am primit un telefon de la Forțele de Securitate ("polițiștii" Forțelor Aeriene), care au spus că răspund la dormitorul meu pentru că au primit un apel că există o femeie în parcare cu o pușcă, strigând.

După cum se dovedește (ați ghicit-o), a fost membrul femeii. Cauza argumentului a fost că ea a aflat că soțul ei are o aventură cu un alt membru militar. Din nefericire, celălalt membru a trăit în același cămin în care l-am mutat pe tânăr. Gândul că aceștia se aflau în aceeași clădire împreună i-au făcut să "se răsucească". A ieșit (cu o pușcă) căutând-o (din fericire, ea nu le-a găsit niciodată, iar pușca nu a fost încărcată). În orice caz, este sigur să spunem că afacerea adulteră a unui membru masculin a avut un impact direct asupra capacității membrilor de sex feminin de a-și îndeplini îndatoririle.

Folosirea abuzivă, dacă este cazul, a timpului și a resurselor guvernamentale pentru a facilita comiterea comportamentului.

Odată (din nou la baza aeriană a Edwards), am primit la ora 22:00. apel telefonic de la un soț supărat al unuia dintre membrii repartizați în escadronul meu. Ea a spus că ea a crezut că soțul ei a avut o aventură, așa că a urmat-o în acea noapte când a mers la aleea de bowling de bază, a luat o tânără și apoi a mers la clădirea escadrilei.

M-am dus la escadron și m-am dus la secția de serviciu a membrului. Folosind cheia mea principală, am deschis cu ușurință ușa și, bine, ai imaginea. Alegerea locului de a desfășura activitățile sale adulte a fost o încălcare clară a acestui standard.

Dacă comportamentul a persistat în ciuda consilierii sau a ordinelor de a renunța; flagranța comportamentului, cum ar fi dacă a apărut o notorietate; și dacă actul adulter a fost însoțit de alte încălcări ale UCMJ.

În marea majoritate a cazurilor, dacă un ofițer comandant primește informații că un membru este sau ar putea fi implicat într-o afacere adulteră, comandantul încearcă să rezolve situația prin consilierea membrului. În unele cazuri, consilierea este însoțită de o ordine juridică de a renunța într-o afacere adulteră. Dacă membrul compensează atunci, acesta este, de obicei, sfârșitul problemei. Amintiți-vă cazul Lt. Kelly Flynn, Primul sergent și comandant a încercat să rezolve situația prin consiliere și o ordonanță de încetare a relației.

Dacă Lt. Flynn s-ar fi conformat, s-ar putea să fie un ofițer senior în Forțele Aeriene până astăzi. Dar, ea nu a respectat ordinea, încălcând articolul 90 al UCMJ, apoi a mințit despre aceasta, încălcând articolul 107.

Impactul negativ al comportamentului asupra unităților sau organizațiilor acuzatului, co-actorului sau soțului / soției fiecăruia dintre ele, cum ar fi un efect negativ asupra moralei unității sau organizației, a muncii în echipă și a eficienței.

O afacere adulteră liniștită despre care nimeni nu știe probabil că nu va avea un impact negativ asupra unității (unităților) părților implicate. Pe de altă parte, dacă "toată lumea" din unitate "știe" despre aceasta (ca orice "afacere de birou"), poate provoca tensiuni și resentimente în unitate.

De data aceasta, în timp ce a fost numit primul Sergent la o escadrilă F-15 a Forțelor Aeriene la baza aeriană Bitburg din Germania, escadronul nostru a fost trimis timp de două săptămâni la TDY (Temporary Duty) către Nellis AFB (Las Vegas) Flag "exercițiu de zbor.

Aproximativ la jumătatea drumului prin TDY, m-am apucat de un zvon că, într-un partid din afara partidului, vineri seara, un anumit funcționar de sex feminin și un pilot de căpitan (căpitan comandant) au fost văzuți dansând destul de " greu "în colțul unui bar unde a avut loc petrecerea. "Toată lumea știa" ce sa întâmplat probabil în acea seară când cuplul a părăsit barul.

Când am auzit zvonul, am informat comandantul și a sfătuit pilotul, în timp ce am avut o discuție cu membrul înscris. Nu am avut nicio "dovadă" că sa întâmplat un act sexual, dar am vrut să lăsăm situația în mugur. Pentru toate indicațiile, afacerea (dacă există) s-a încheiat imediat. Cu toate acestea, când ne-am întors la baza de origine, zvonurile persistau. În cazul în care două striper a zâmbit pilotului când a umblat, coridoarele erau pline de șoapte. Dacă se părea că pilotul a petrecut prea mult timp la serviciul de serviciu (în cazul în care avionul a lucrat) uitându-se peste programul de zbor zilnic, șoaptele vor începe din nou.

Într-o zi, șoaptele au ajuns la urechile soției pilotului, iar ea a trecut zvonul asupra comandantului Wing (cu toate acestea, cu siguranță nu a "șoptit"). Atunci toate lucrurile au lovit fanul proverbial. În timp ce infracțiunea de "adulter" nu a fost acuzată (nici o modalitate de a dovedi că a avut loc un act sexual real), pilotul a primit articolul 15 pentru fraternizare (comportament neadecvat cu un membru înscris), care și-a încheiat cariera. Membru înrolat a cerut în liniște o descărcare de gestiune și a fost ușor aprobat (ea a primit o descărcare "generală").

Indiferent dacă acuzatul sau co-actorul a fost separat din punct de vedere juridic; și
Dacă conduita greșită a adulterului implică o relație continuă sau recentă sau este îndepărtată în timp.

În cele mai multe cazuri, ofițerii comandanți nu vor fi tot ceea ce se referă la relațiile sexuale care se întâmplă după ce un membru este separat legal de soț / soție, cu excepția cazului în care este vorba de un alt impact negativ direct asupra armatei, cum ar fi fraternizarea. În plus, comandanții nu vor fi tot ceea ce se referă la acuzațiile că un membru a avut o afacere adulteră cândva în trecut.

Ceea ce înseamnă toate acestea este că multe incidente de "adulter" nu pot fi considerate o "infracțiune" pedepsită în armată, cu excepția cazului în care ofițerul comandant stabilește că există unele direct impact negativ asupra armatei în sine.

În alte cazuri, chestiunea este soluționată cel mai bine în instanța civilă (divorț), la fel ca și pentru civili.

În lumea civilă, este ușor să găsiți DA care sunt "mai greu" în urmărirea anumitor tipuri de infracțiuni într-o singură jurisdicție decât în altul. De exemplu, DA-urile din Nebraska vor trata probabil posesia de marijuana cu o viziune mai grea decât în California. În cadrul militarilor, ofițerii comandanți din diferite comenzi diferă adesea atunci când iau în considerare condițiile de mai sus. Unii comandanți pot oferi condițiilor o viziune mai liberă decât altele. În plus, mulți oameni din Militar (inclusiv mulți ofițeri comandanți) simt că, deoarece adulterul nu este o infracțiune penală în viața civilă (este tratat de tribunale de divorț, nu de instanțe penale), ar trebui să fie în Militar.

Din experiența mea, adulterul nu este aproape niciodată acuzat ca o infracțiune penală "autonomă" în articolul 15 sau în acțiunile Curții-Marțiale. În general, acesta este adăugat la lista acuzațiilor, numai dacă membrul va fi deja urmărit pentru una sau mai multe alte infracțiuni. De exemplu, dacă comandantul a decis să urmărească un membru militar căsătorit pentru infracțiunea de a scrie cecuri incorecte, iar investigația a dezvăluit că membrul a scris cecurile pentru a plăti o cameră de hotel pentru a avea o aventură cu cineva, comandantul poate decide "a adus" o acuzație de adulter la lista de taxe de verificare necorespunzătoare.

Acest lucru nu înseamnă, totuși, că membrii militari sunt liberi să bată cu oricine vor ei. Comandanții au o mare discreție în ceea ce privește procedurile administrative, iar acțiunile administrative (cum ar fi mustrările, negarea promovărilor, remarcile privind performanța etc.) nu sunt guvernate de cerințele legale relativ stricte ale UCMJ sau ale Manualului pentru curțile marțiale.

Atunci când problema este rezolvată prin procedurile prevăzute la articolul 15 sau prin sancțiuni administrative, acțiunile sunt protejate în conformitate cu Legea privind confidențialitatea din 1974. Este doar o chestiune de înregistrare publică în cazul în care membrul este pedepsit de curțile marțiale. În conformitate cu Legea privind confidențialitatea, ofițerii comandanți sunt interzise, prin legea federală, să dezvăluie orice articol 15 sau o acțiune administrativă, fără consimțământul expres și scris al membrului militar. Prin urmare, este foarte posibil ca membrul să fie "pedepsit" pentru comiterea adulterului, iar soțul reclamant nu va ști niciodată despre el.