Cum a fost modificată acoperirea știrilor de la atacurile din 11 septembrie

La 11 septembrie 2001, nu a contestat dacă erați anhormanul Tom Brokaw de la NBC News sau un reporter debutant într-un ziar de oraș mic, ați fost confruntat cu o criză pe care nu ați experimentat-o ​​niciodată sau pe care ați fi putut-o imaginați. Deciziile care au fost făcute în newsroom-urile din întreaga țară au lăsat o schimbare de durată în modul în care mass-media de știri acoperă povești până în prezent.

Sensibilitate în raportare

Atacurile nu au necesitat hiperbolă, nici o scriere creativă pentru a le face să pară mai rău decât erau deja. În zilele de după atacuri, David Westin, președintele ABC News, a ordonat ca videoclipul avioanelor care lovesc World Trade Center din New York să nu se repete mereu, pentru a nu deranja spectatorii, în special copiii.

A fost o decizie decisivă, având în vedere de câte ori americanii au fost expuși videoclipului exploziei Space Shuttle Challenger și asasinării lui Pres. John F. Kennedy. Înainte de aceasta, dacă ai avea un film bun, de obicei îl exploatezi. Astăzi, organizațiile de știri reexaminează reflectarea unor povestiri violente, cum ar fi împușcările în masă. Unii au hotărât că, chiar și atunci când este disponibil un videoclip, este prea grafic pentru a le pune pe televizor.

Tehnologia evidențiază povesti personale

În anii de la 11 septembrie, smartphone-urile cu capabilități de înregistrare video și capacitatea de a încărca imediat materiale video pe internet au devenit omniprezente. Telefoanele mobile pot face fotografii, pot înregistra videoclipuri și le pot posta online. În graba pentru a obține povestea în aer, managerii de știri trebuie să decidă cum să folosească această formă de comunicare.

O întrebare cheie este dacă să utilizați numai imaginile care au fost trimise direct la priză sau să utilizați orice puteți găsi pe Internet fără a ține seama de confidențialitate sau de proprietate. Același lucru este valabil și pentru postările de pe Twitter sau Facebook, care nu au existat în 2001. O companie media trebuie să stabilească o politică social media privind modul de utilizare a acestor instrumente.

Patriotismul vizibil

Adu-ți aminte de steagurile din SUA care au început să poarte politicienii și agenții de știri la scurt timp după atacuri? La început, acestea au fost văzute ca un semn că America ar fi puternică. Nu mai mult de mult, criticii au declarat că au fost obișnuiți să arate sprijin politic pentru politica președintelui Bush.

Reporterii cu organizații de știri care nu ar lua niciodată o poziție politică s-au confruntat cu o dilemă de păstrare a pini pe poate face să pară că jurnalistul a fost sprijinirea unei agende politice. Dacă le scoateți ar putea să pară neamerican. ABC a fost o organizație cu o politică care a declarat în mod specific că ace și alte simboluri nu puteau fi purtate.

Clapeta pinului a dispărut, dar lupta împotriva patriotismului continuă printr-un canal TV prin cablu. Al Jazeera English (AJE) prezintă rapoarte din perspectiva Orientului Mijlociu, oferind americanilor o privire asupra modului în care oamenii ne aflăm într-o altă parte a lumii. Chiar și zece ani după 9/11, companiile de televiziune prin cablu au fost îngrijorate de o reacție în cazul în care au oferit canalul, deși AJE a câștigat un premiu Columbia Journalism Award.

Diferențele culturale se împart

Odată ce națiunea a văzut chipurile și le-a citit numele suspecților din 9/11, a devenit ușor ca țările din Orientul Mijlociu să fie strămoșești sau credințe islamice ca teroriști posibili. Organizațiile de știri au ales să lupte în mod activ cu acele stereotipuri sau au văzut o oportunitate de a-și îndeplini rolul.

Fox News Channel a fost acuzat că a jucat la temerile americanilor față de musulmani. Alții din mass-media sunt criticați pentru că au presupus că toate actele teroriste începând cu 11 septembrie sunt comise de extremiști musulmani, fiind apoi surprinși când suspecții unor acte violente, cum ar fi atacul din 2011 în Norvegia, se dovedesc a fi albi și creștini.

Alte instituții media au adoptat o abordare diferită, căutând musulmani în propriile comunități să intervieveze despre credința și ritualurile lor. Acoperirea unui Jihad islamic amenințat este înlocuită cu povești care explică Ramadanul, o lună sfântă.

Posibile noi amenințări

Amenințările cu bombă și descoperirile misterioase de pulbere albă au devenit parte a societății din S.U.A. începând cu data de 9/11. Managerii de știri se luptă adesea, în timp ce hotărăsc dacă zvonurile despre un posibil act violent sunt de mare importanță sau se alimentează doar în frică.

De ani de zile, o amenințare cu bomba la o școală de vecinătate a fost respinsă ca o lucrare de pranksteri și ignorată. Nu mai. Acum sunt adesea raportate dacă se fac arestări, chiar dacă suspecții sunt doar adolescenți răi. Pulberea albă va scoate în evidență echipajele de știri, chiar dacă majoritatea descoperirilor se dovedesc a fi inofensive, precum praful găsit în Chicago sau supa instant descoperită la New York. Totuși, acoperirea arată că reporterii s-au condiționat să trateze fiecare situație ca fiind gravă.

În anii de după atacuri, jurnaliștii au un act delicat de echilibrare. Acoperă fiecare dezvoltare ca o alertă fără suflare și să fie acuzată de senzaționalism. Elimina amenințările și va fi distrus pentru a pune viața în pericol. Managerii de știri se confruntă cu aceleași solicitări de judecată ca politicieni și experți în aplicarea legii. Dar toate aceste grupuri au acum înțelepciunea care vine de la mărturisirea și supraviețuirea 9/11.