Miturile media afectează modul în care se reflectă știrile publicului

Oamenii din presă sunt deseori atacați pentru raportare, prejudecăți politice sau pentru promovarea unor povești care nu reușesc să facă față hype-ului. În timp ce se întâmplă uneori greșeli, miturile comune ale mass-media pot fi de obicei eliminate după ce toate faptele sunt luate în considerare.

Reporterii și șefii lor sunt liberali

Reporterii sunt uneori acuzați că au o prejudecată liberală în presă. De fapt, reporterii reflectă de obicei comunitățile în care lucrează. Ei sunt contribuabili, părinți și proprietari de case ca toți ceilalți. Directorii mass-media se confruntă cu aceleași probleme ca și cele din alte domenii - gestionarea bugetelor strânse, așteptările acționarilor și gestionarea forțelor economice dincolo de controlul lor.

Reporterii de știri gravitează spre povestiri despre schimbare, deoarece schimbarea este egală cu știrile. Deci, atunci când un lider ales al fiecărui partid politic propune o revizuire a sistemului, aceasta face titluri. Cineva care susține status quo-ul nu va primi probabil acoperire. Acesta nu este un caz de prejudecată liberală. Conservatorii care doresc să elimine codul fiscal din S.U.A. ar atrage acoperire, la fel ca cei care au susținut asistența medicală universală.

Toate acoperirile de știri au o biată politică neetică

Unele rețele de știri prin cablu au devenit cunoscute pentru acoperirea știrilor cu o înclinație politică. Fox News Channel este larg văzută ca fiind conservatoare, în timp ce rivalul MSNBC se poziționează pe celălalt capăt al spectrului.

Nu este nimic lipsit de etică în ceea ce privește acoperirea știrilor din punct de vedere politic, atâta timp cât spectatorii sunt conștienți de acest fapt. Etica jurnalistică este încălcată atunci când se face o încercare de a ascunde această motivație de la public. În timp ce accentul recent a fost pus pe știri de televiziune, ziarele au ocupat posturi editoriale de generații. Pozițiile politice de pe pagina editorială nu împiedică raportarea exactă a jafului bancar pe prima pagină.

Spectatorii ar trebui să facă o distincție între difuzarea știrilor și comentariul de știri. Comentatorii, cum ar fi Bill O'Reilly sau Rachel Maddow, sunt, de obicei, liberi să vorbească despre opiniile lor, însă emisiunile lor nu sunt considerate programe de știri drepte.

Reporterii nu spun povestea întreagă

Uneori întreaga poveste este imposibil de obținut. Încă există întrebări fără răspuns cu privire la atacurile teroriste din 11 septembrie, care au adus numeroase schimbări în știri, dar acest lucru nu ar trebui să împiedice reporterul să dea o poveste tipărită sau difuzată despre ceea ce este cunoscut atunci. Utilizatorii de știri așteaptă informații imediate.

În situațiile de știri de rupere, unele informații se dovedesc a fi incorecte. Acesta este un produs secundar nefericit de a produce o acoperire live, pe măsură ce evenimentele se desfășoară. Vizitatorii văd informații brute care provin dintr-o varietate de surse - martorii oculari pot fi greșite, investigațiile pot fi revizuite pentru a include fapte recent găsite, iar lucrătorii de urgență nu oferă uneori o imagine clară a ceea ce se întâmplă într-o criză.

Reporterii sunt adesea acuzați de a spune doar o parte a unei povesti. Acest lucru se întâmplă când oamenii implicați de cealaltă parte refuză să vorbească. Un reporter trebuie să urmărească obținerea celeilalte părți, dar, odată ce se face încercarea, ea poate de obicei să meargă mai departe cu partea pe care o are.

Gândiți-vă la scandalul Watergate. Dacă administrația Nixon ar fi putut ucide povestea refuzând pur și simplu să vorbească, națiunea nu ar fi știut niciodată ce se întâmplă în interiorul Casei Albe. Washington Post a fost corect în prezentarea unei povestiri bine cercetate, bazate pe informații din sursa numită "Deep Throat", care sa dovedit a fi adevărul.

Reporterii Senzaționalizează faptele

Un titlu de ziar care citește "Tempers Flare at City Council" va atrage mai mulți cititori decât unul care spune că "Consiliul Local își ține întâlnirea regulată". Nu este senzațional să raportezi cu exactitate emoția implicată într-o poveste.

În cazul în care reporterii, uneori, merg peste bord, face cârligul emoțional elementul central al povestirii. Faptele sunt repede înlocuite de cele mai florale adjective care pot fi găsite într-un tezaur.

Televiziunea este obișnuitul vinovat. De ce este cunoscut faptul că televiziunea atinge capul prin inimă, reporterii se joacă pentru a include membrii familiei plângând de o victimă a crimei în povestea lor. În timp ce durerea lor poate fi inconfortabilă, alternativa este o poveste rece și sterilă despre statisticile infracționale care nu arată suferința pe care violența o are asupra familiilor.

Povestirile sunt numite "excluse" când nu sunt

Iată un scenariu tipic - președintele oferă un interviu unu la unu pentru ABC, CBS și NBC. Fiecare rețea va face apoi interviul "exclusivist", chiar dacă președintele sa așezat cu toate cele trei.

Se pune problema unei semantici dacă aceste interviuri sunt exclusive. CBS poate să fi întrebat întrebări despre politica externă pe care celelalte rețele le-au uitat să le facă. Probabil că au primit răspunsuri despre educație și îngrijire medicală.

Într-o lume perfectă, rețelele se vor așeza și fiecare vor lua un subiect cu președintele, apoi vor prezenta interviurile împreună, astfel încât telespectatorii să poată privi câte o rețea în fiecare noapte pentru a obține informații diferite. Într-un mediu concurențial precum știrile din rețea, acest lucru nu se va întâmpla niciodată.

Povestirile nu reușesc să trăiască până la Hype

Indiferent dacă vizionați un afiliat TV local sau o rețea de difuzare, raportarea și promovarea știrilor de obicei implică două departamente diferite. Un reporter va spune departamentului de promovare faptele de bază ale povestirii, în timp ce producătorii de promoții creează o tematică actuală, menită să îi facă pe oameni să se uite.

Atunci când comunicarea dintre departamente se descompune, rezultatul poate fi cu ușurință un promo care nu se potrivește exact cu povestea. Spectatorii vor fi atrași în vizionarea unui buletin de știri pentru a vedea un raport de succes, doar pentru a fi dezamăgiți de povestea lipsită de ele.

Fiecare magazin de știri a fost ars de această problemă, dar dacă se întâmplă prea des, spectatorii vor deveni înțelepți în promovarea carnavalului-barker și îl vor ignora.

Producerea de știri rapid și precis nu este ușoară. Greșelile se întâmplă în aer, online și în imprimat. Dar miturile mass-media referitoare la prejudecăți și la erorile etice sunt, de obicei, doar acelea - mituri care nu sunt susținute de fapte.