Ce să știți despre abuzarea unui ordin militar ilegal

Când cineva se angajează în Statele Unite ale Americii, datorie activă sau rezervă, se depune următorul jurământ:

Fac jure (sau afirm) solemn că voi susține și apăra Constituția Statelor Unite împotriva tuturor dușmanilor străini și domestici; că voi purta aceeași credință și loialitate; și că voi respecta ordinele Președintelui Statelor Unite și ordinele ofițerilor desemnați peste mine, conform reglementărilor și Codului uniform de justiție militară.

Membrii gărzii naționale sunt obligați să depună un jurământ similar, în plus, îndemnându-se să se supună ordinelor guvernatorilor statelor lor de înrolare.

Jur

Ofițerii, la comisie, jură următoarele:

Jur sărbătoresc că voi susține și apăra Constituția Statelor Unite împotriva tuturor dușmanilor străini și domestici; că voi purta aceeași credință și loialitate; că iau această obligație în mod liber, fără nici o rezervă mentală sau cu scopul de a fi evaziune; și că voi îndeplini cu bună-credință îndatoririle biroului pe care urmează să intru.

Disciplina și eficacitatea militară sunt construite pe baza unei supuneri la ordine. Recruții sunt învățați să asculte ordinele de la superiorii lor imediat și fără nici o întrebare, chiar din prima zi a taberei de boot.

Comenzi legale

Membrii militari care nu respectă ordinele legale emise de superiorii lor riscă să aibă consecințe grave. Articolul 90 din Codul uniform de justiție militară (UCMJ) descrie infracțiunea de neascultare intenționată de către un membru militar, un ofițer superior comandant. Articolul 91 se referă la neascultarea intenționată a unui agent superior sau a unui ofițer de mandat. Articolul 92 convează ceea ce constituie infracțiunea de neascultare a oricărei ordini legale (neascultarea nu trebuie să fie "intenționată" în acest articol).

Aceste articole necesită ascultarea de LEGITIM Comenzi. Nu numai că o ordine ilegală nu trebuie respectată, respectarea unei astfel de ordini poate conduce la urmărirea penală. Curțile militare au afirmat de mult timp că membrii militari sunt responsabili pentru acțiunile lor chiar și atunci când respectă ordinele.

"Am fost doar în urma comenzilor."

' Urmam doar ordine, "a fost folosit fără succes ca apărare juridică în sute de cazuri (probabil mai ales de liderii nazisti la tribunalele din Nürnberg după cel de-al doilea război mondial).

Primul caz înregistrat al unui ofițer militar american care folosește " Urmam doar ordine "apărarea datează din 1799. În timpul războiului cu Franța, Congresul a adoptat o lege care permitea confiscarea navelor destinate oricărui port francez. Cu toate acestea, atunci când președintele John Adams a scris ordinul de autorizare, el a scris că navele USN au fost autorizate să profite orice navă cu destinația portului francez sau care călătoresc dintr-un port francez. În conformitate cu instrucțiunile președintelui, un căpitan al navei americane a confiscat o navă daneză (Pește zburător), care a fost de la un port francez.

Proprietarii navei au dat în judecată căpitanul marinei în Tribunalul Maritim din S.U.A. pentru încălcarea legii. Ei au câștigat, iar Curtea Supremă a Statelor Unite a acceptat decizia. Curtea Supremă din S.U.A. a declarat că comandanții marinei "acționează la propria lor primejdie" atunci când respectă ordinele prezidențiale atunci când astfel de ordine sunt ilegale.

Războiul din Vietnam a prezentat instanțelor militare ale Statelor Unite ale Americii mai multe cazuri de " Urmam doar ordine "apărare decât orice conflict anterior. Deciziile din aceste cauze au reafirmat că, în urma unor ordine vădit ilegale, nu este o apărare viabilă de urmărirea penală.

În Statele Unite v. Keenan, acuzatul (Keenan) a fost găsit vinovat de crimă după ce a respectat un ordin de împușcare și de ucidere a unui cetățean vietnamez în vârstă. Curtea de Apel Militar a afirmat că " justificarea pentru faptele comise în conformitate cu ordinele nu există dacă ordinul ar fi de o asemenea natură încât un om cu simț și înțelegere obișnuită ar ști că este ilegal. "(Interesant, soldatul care la dat lui Keenan ordinul, caporalul Luczko, a fost achitat din cauza nebuniei).

Probabil cel mai faimos caz al " Urmam doar ordine "apărarea a fost martialistul curții locotenentului William Calley pentru rolul său în masacrul" My Lai "din 16 martie 1968. Curtea militară a respins argumentul lui Calley de a respecta ordinea superiorilor lui. La 29 martie 1971, Calley a fost condamnat o crimă premeditată și condamnată la viață în închisoare.

Cu toate acestea, protestele publice din Statele Unite, ca urmare a acestui proces extrem de publicat, controversat, au fost de așa natură încât președintele Nixon ia acordat clemență. Calley a lichidat 3 ani și jumătate în arest la domiciliu la Fort Benning, Georgia, unde judecătorul federal a ordonat în cele din urmă eliberarea sa.

În 2004, armata a început martiale de curte a câtorva membri militari detașați în Irak pentru maltratarea prizonierilor și deținuților. Mai mulți membri au susținut că urmau doar ordinele ofițerilor de informații militare. Din păcate (pentru ei), acea apărare nu zboară. Maltratarea deținuților este o infracțiune atât în ​​temeiul dreptului internațional, cât și al Codului uniform de justiție militară (a se vedea articolul 93 - Cruzimea și maltratarea).

In orice caz…

Este clar, potrivit legii militare, că membrii militari pot fi trași la răspundere pentru crimele comise sub forma "respectării ordinelor" și nu există nici o obligație de a se supune ordinelor care sunt ilegale.

Cu toate acestea, aici este freca: Un membru militar nu respectă astfel de ordine la propria lui primejdie. În cele din urmă, nu este vorba dacă membrul militar consideră sau nu că ordinul este ilegal sau ilegal; este vorba dacă superiorii (și instanțele) militare consideră că ordinul a fost ilegal sau ilegal.

Cazul în cauză: În 1995, Spec-4 Michael New servea cu Batalionul 1/15 al Diviziei 3 Infanterie a Armatei S.U.A. din Schweinfurt, Germania. Când au fost repartizați ca parte a unei misiuni multinaționale de menținere a păcii în Macedonia, Spec-4 New și alți soldați din unitatea lui au fost obligați să poarte căștile și banderolele Organizației Națiunilor Unite (U.N.). Noua a refuzat ordinea, susținând că era o ordine ilegală. Cei superiori ai Newi nu au fost de acord. În cele din urmă, la fel și panoul de la curtea marțială. Noua a fost găsită vinovată de neascultarea unei ordini legale și condamnată la o descărcare de gestiune incorectă.

Curtea de Apel Penal a confirmat condamnarea, la fel ca Curtea de Apel a Forțelor Armate.

E prea periculos

Dar un ordin de a participa la o misiune periculoasă? Poate armata să emită în mod legal o comandă de "misiune de sinucidere"? Pariezi că pot.

În octombrie 2004, armata a anunțat o investigație de până la 19 membri ai unui pluton din Compania 343 Quartermaster Company din Rock Hill, Carolina de Sud, pentru refuzul de a transporta bunuri într-o zonă periculoasă din Irak.

Potrivit membrilor familiei, unii dintre militari credeau că misiunea era "prea periculoasă" deoarece vehiculele lor erau nearmate (sau aveau armură mică), iar traseul pe care trebuiau să-l ia este unul dintre cele mai periculoase din Irak.

Potrivit rapoartelor, acești membri nu au reușit să se prezinte la briefing-ul pentru plecare înainte de plecare.

Pot fi pedepsiți pentru asta? Cu siguranță, pot.

Ordinul de a efectua o misiune periculoasă este legal, deoarece nu este o ordine de comitere a unei crime. În conformitate cu legea actuală și Manualul pentru curțile marțiale, " Ordinul care impune executarea unei îndatoriri militare sau a unui act militar poate fi dedus ca fiind legal și că nu se supune pericolului subordonatului. Această deducere nu se aplică unei ordini clare ilegale, cum ar fi cea care conduce săvârșirea unei infracțiuni. '

De fapt, dacă se poate dovedi că unul sau mai mulți soldați au influențat pe alții să nu se supună, ei pot considera crima lui Mutiny adăugată la lista de acuzații, în conformitate cu articolul 94. Mutiny poartă pedeapsa cu moartea, chiar și în vremuri de pace.

Să respecte sau să nu se supună?

Deci, să ascultați sau să nu vă supuneți? Depinde de ordine. Membrii militari nu respectă ordinele pe propriul risc. De asemenea, se supun ordinelor pe propriul risc. Ordinea de comitere a unei infracțiuni este ilegală. Ordinul de a îndeplini o sarcină militară, indiferent cât de periculos, este legal, atâta timp cât nu implică săvârșirea unei crime.